深度：這份報(bào)紙的改革或許意味著小報(bào)時(shí)代結(jié)束了

  幾個(gè)星期以來，員工們一直都知道，裁員可能正在迫近。但9月16日，事情真的發(fā)生時(shí)卻帶著一種前蘇聯(lián)時(shí)期大清洗式的迅速。編輯部的資深人員們被召集進(jìn)了一間辦公室，被告知公司正在進(jìn)行一場受數(shù)字化推動(dòng)的重組。

  不在辦公樓里的人們通過電話知道了自己的命運(yùn)——其中有些人當(dāng)時(shí)還在度假。一位記者完全蒙在鼓里，那天她去公司上班，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)座位上坐著一個(gè)實(shí)習(xí)生。

  “不是正常的這里裁一點(diǎn)人，那里裁一點(diǎn)人。”一位遭到解雇的員工說，他跟許多人一樣要求匿名，因?yàn)樗那采①M(fèi)還沒有發(fā)下來。“它是整個(gè)產(chǎn)品的重新定位。”

  從《紐約先驅(qū)報(bào)》(TheNewYorkHerald)到《紐約論壇報(bào)》(TheNewYorkTribune)(《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》(TheNewYorkHeraldTribune)就更不用說了)，紐約的報(bào)紙從誕生的時(shí)候起就在走向死亡。但在一些親眼目睹、親身經(jīng)歷過這些報(bào)紙死亡案例的新聞人看來，九月份發(fā)生在《每日新聞》報(bào)身上的切腹式行為似乎有些新鮮。

  至少可以說，最近席卷美國全國報(bào)業(yè)的人員損耗潮終于抵達(dá)這個(gè)國家的傳媒中心，開始發(fā)威了。但它同時(shí)也暗示著更深層次的東西——它既和紐約這個(gè)城市有關(guān)，又和這個(gè)行業(yè)有關(guān)。《每日新聞》報(bào)以對抗紐約市政府的不端行為聞名，它的擁有者莫蒂默·B·扎克曼(MortimerB.Zuckerman)一直在解雇一流的記者，同時(shí)強(qiáng)化自己的全球性在線平臺(tái)。公司首席執(zhí)行官威廉·D·霍利伯(WilliamD.Holiber)同樣也在新澤西創(chuàng)辦了一項(xiàng)附屬業(yè)務(wù)，其中一部分使命就是聚合全網(wǎng)內(nèi)容，重新包裝，供《每日新聞》報(bào)自己的網(wǎng)站使用。

  盡管這兩個(gè)人都承諾，《每日新聞》報(bào)不會(huì)放棄以紐約市為中心的特性，但它向著數(shù)字化版本的轉(zhuǎn)型卻成了最終的結(jié)果。這個(gè)版本無論是在紐約的布魯克林，還是在巴林島，讀起來內(nèi)容都是一樣的。畢竟，《每日新聞》報(bào)是終極的地方報(bào)紙，是超人克拉克·肯特(ClarkKent)的《星球日報(bào)》(DailyPlanet)在現(xiàn)實(shí)世界的一個(gè)樣本。如果說聚焦于互聯(lián)網(wǎng)不是小報(bào)本身的終結(jié)，那么，它或許是紐約市小報(bào)時(shí)代的終結(jié)。

  “《每日新聞》報(bào)一直是紐約市紐約人民的一份報(bào)紙。”之前曾經(jīng)在這份報(bào)紙撰寫專欄、如今順其自然去了在線出版物《每日野獸》(TheDailyBeast)工作的邁克爾·戴利(MichaelDaly)說，“它曾經(jīng)是這座城市生活的一部分，其他報(bào)紙都不能跟它比——至少一直到目前為止都還是這樣。”

  《每日新聞》報(bào)自從1919年創(chuàng)刊以來，一直占據(jù)著一個(gè)無可比擬的利基市場，面向這座城市的工人階級，為他們代言，像精神分裂一樣，一邊提供撩撥人心的犯罪報(bào)道，一邊提供重磅的公共事務(wù)報(bào)道。它和從左派轉(zhuǎn)向右派的《紐約郵報(bào)》(TheNewYorkPost)不一樣，政治立場是靈活的中間派。《每日新聞》報(bào)不是通過展現(xiàn)自由派和保守派之間的分歧來呈現(xiàn)這座城市，而是突出這座城市的惡魔和英雄們之間更富有神話色彩的對立。

1 2 3