十年限塑，更需要反思消費行為

　　紙引未來網(wǎng)訊 從2008年6月1日實施“限塑令”以來，大型商超的使用量明顯下降，替代品增加，但隨著電商、快遞、外賣等新業(yè)態(tài)發(fā)展，塑料餐盒、塑料包裝等消耗量快速上升，造成新的資源環(huán)境壓力。“限塑令”推行已十年了，其效果看看各地的垃圾掩埋場就可知道。有時想，我們侵占污染子孫后代的生存環(huán)境時的那種自私冷酷，一如那個說出“我死后，哪怕洪水滔天”的路易十五。
 

　　在民間，對可循環(huán)可降解的塑料替代品的呼聲一波高過一波，人們期待著科學(xué)家能夠找出完全替代塑料包裝的東西。事實上，這也是近十幾年來各方努力的方向。比如今年5月1日起施行的《快遞暫行條例》明確提出，鼓勵快遞企業(yè)使用環(huán)保包裝材料、回收快件包裝材料。發(fā)改委方面也表示，準(zhǔn)備會同相關(guān)部門研究調(diào)整限塑令，研究制定在電商、快遞、外賣等行業(yè)率先限制一系列不可降解塑料包裝使用的相關(guān)實施方案。但這十年來的努力應(yīng)當(dāng)說非常不盡如人意，因為科學(xué)畢竟不是萬能的，至少在短時間內(nèi)是如此的。
 

　　以當(dāng)下比較推崇的環(huán)保塑料袋為例，其環(huán)保效果其實與一開始的預(yù)期相比是大打折扣的。因為“環(huán)保塑料袋需要嚴(yán)格的條件才能降解，比如溫度、含水率、特定反應(yīng)器等，在自然環(huán)境下很難降解。”致力于這方面研究的環(huán)保專家注意到，這些“環(huán)保塑料袋”的去向，依舊是和各類垃圾混雜在一起，最終送進(jìn)填埋場或是焚燒場，依舊沒法降解達(dá)到環(huán)保的目的。和普通塑料袋唯一的區(qū)別，只在于消費者“為了滿足自己的環(huán)保需求，多花了一些錢而已”。
 

　　還有一些人提出，環(huán)保塑料袋不行，能不能用帆布袋、紙袋來替代?但無論是帆布袋、紙袋所要消耗的資源帶來的污染同樣不會少。有關(guān)專家說，如果做紙袋，需要經(jīng)歷種樹、砍樹、做成紙漿、造紙的過程，而帆布購物袋所涉及的棉花種植更是耗水耗能的產(chǎn)業(yè)，不僅要考慮農(nóng)藥、化肥的使用量，還要考慮土地資源的占用、運(yùn)輸、印染、流通、廢棄后填埋焚燒的成本。如果我們要以之替代，即便是十分之一的使用量，對環(huán)境的壓力同樣是很大的，甚至不會遜于非環(huán)保的塑料袋。
 

　　從消費立場出發(fā)發(fā)明的一次性塑料制品體現(xiàn)出的便利性至今無可超越。消費者可以用極低廉的代價，隨心所欲地購買然后隨手丟棄。但是，這種便利是以另一種不便利為基礎(chǔ)的——那就是犧牲環(huán)境。當(dāng)白色塑料焚燒或掩埋后污染我們的水源，污染我們的空氣，甚至我們食用的海魚體內(nèi)都含有塑料微粒時，我們會明白，我們收獲的不便是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于使用一次性塑料產(chǎn)品的便利的。我比較認(rèn)同一位環(huán)保專家的看法：解決問題的根本方法不是去尋找一個塑料袋的替代品，真正要做的是審視我們的消費行為。我們?yōu)槭裁淳鸵豢潭疾荒茈x開這些一次性產(chǎn)品：塑料袋、塑料吸管、塑料瓶、塑料飯盒?即便塑料袋因其體積相對較小給人便利甚大而令人須臾不可離身，我們?yōu)槭裁淳筒荒苌釛壞切┫鄬w積較大、或使用快感并不那么顯著的一次性打包盒、塑料吸管等等?當(dāng)我們購買外賣時，為什么就不能將食物倒入我們自己的器皿之中?
 

　　我們可以參考一下國外的一些做法。五月中旬，加拿大溫哥華市議會投票通過“2040年零廢品計劃”，明年6月1日起禁止市內(nèi)商家向顧客發(fā)放一次性塑料吸管、泡沫塑料杯和打包餐盒。而在今年2月，英國女王向塑料正式宣戰(zhàn)，女王要在自己所有皇室的地盤上，全面禁止使用塑料吸管和塑料瓶!宮中的廚師只能使用陶瓷盤子、玻璃杯，以及可回收的紙杯。聞此，我們當(dāng)捫心自問：“我們?yōu)槭裁床豢梢阅?”