中美貿易戰：600對2000，不是數量對比那么簡單

　　紙引未來網訊 近日，美方在此前公布的對中方2000億美元輸美產品加征10%關稅清單的基礎上，又提出要將征稅稅率由10%提高到25%。氣勢洶洶的手段和咄咄逼人的態度，令國際社會側目，也令中國接下來的反制措施成了備受關注的焦點。
 

　　8月3日晚，商務部新聞發言人發表談話表示：中方決定，將依法對自美進口的約600億美元產品按照四檔不同稅率加征關稅。
 

　　當中國的600億美元反擊數字出來后，網絡上充斥著一些“哀嘆衰敗”之氣。
 

　　有人覺得中國的600億美元較美國的2000億差別大，輸了;有人還拿斗地主作比喻，說什么“對方出了一個K，我們只出一個3，管不住”;還有人覺得我們的子彈已經打光了......
 

　　上述這些論調，一部分是出于對中國的關心，但由于自己的認識不足從而產生的，覺得中國有些吃虧;還有些純粹是別有用心之人，幸災樂禍的指著盼著中國倒霉。
 

　　對于后一類人，對別有用心的裝睡之人，就算給它講再多的科譜，解釋再多，都無異于對牛彈琴，浪費精力。
 

　　那么道理，只講給愿意聽的人聽。
 

　　就中國600億美元VS美國的2000億美元，編者有如下觀點：

　　首先，我們要大膽承認自己的勢弱;

　　其次，我們不能逞匹夫之勇、不能上美國的套;

　　第三，越往后，形勢對中國越有利。
 

　　幾乎與此同時，國務院稅則委發布公告，宣布將對原產于美國的5207個稅目約600億美元商品，加征25%、20%、10%、5%不等的關稅，并出臺具體反制清單。
 

　　從中方的公告來看，除了與以往一脈相承的“不得不打”“三個捍衛”原則立場之外，還有幾處關鍵表述含義非常豐富，“理性”和“克制”是指導思想：
 

　　一是這600億及分成四檔是怎么來的?

　　是在廣泛聽取意見、認真評估影響后提出的。說明這種有別于對手的反制措施，是立足于自身實際做出的。
 

　　二是這樣做的目的是什么?

　　就是為了盡可能減少對我國國內生產、人民生活需要的影響，希望能把貿易戰對老百姓的福利影響、對企業的壓力降到最低。
 

　　三是這些措施什么時候兌現?

　　這將取決于美方何時將其加征關稅的措施付諸實施。
 

　　四是我們還有沒有別的牌?

　　答案是肯定的，我們保留繼續出臺其他反制措施的權利。
 

　　但是即便如此，也許有人還是會心生疑慮：600億對2000億?還是分成四檔、最高一檔也不過跟人家一樣是個25%?這是不是說明我們手里其實已經沒什么牌了?甚至有的人可能還會發出感慨：這場貿易戰我們恐怕是打不過美國了!
 

　　事實上，如果中方不顧現實一味跟進，才是在較量中失去定力的表現。
 

　　但是我們就不能這樣做。
 

　　一來，無論是從體量規模，還是結構和在全球經濟中的話語權，必須認清中國和美國的經濟實力仍然有不小的差距，面對一個比自己高大強壯的對手，強攻只是匹夫之勇，智取才是上選之策。美方打出2000億美元王炸，是為了快速求勝。但是如果我們依樣畫葫蘆，就反而會得不償失。再則，從中美貿易進出口來看，根據美國貿易代表辦公室公布的數據，2016年，美國對華出口總計1698億美元，其中產品出口1156億美元，也就是說，把所有美國輸華產品全都算進去，也很難湊出2000億。
 

　　二來，在這場貿易戰里，我們是應戰方，對于貿易戰的態度一向是“不得不戰”，“戰”本身從來不是我們的目的，而更類似于一種制止對方狂轟濫炸的手段。對我們來說，我們要經得住、打得了，就更需要注意戰術與打法。中方的聲明里說到要“保留繼續出臺其他反制措施的權利”。毫無疑問，兩國間的貿易，除了關稅，當然還大有文章可做，比如非關稅壁壘，比如投資準入，比如對同行業競爭者的補貼，等等。
 

　　三來，中美所處發展階段不同。我們是正在追趕路上的新興大國，而美國已經是地位穩定的守成大國，實事求是來說，他們比我們有更多折騰的資本和底氣，也不介意用自己的部分損失去換取中國國內經濟亂成一團，并由此讓中國錯過下一步的戰略發展期，成為其狙擊后來者的犧牲品。他們想誘導我們一起瘋，我們更需要保持冷靜。
 

　　就在中方公布反制措施兩小時后，庫德洛在接受福克斯商業新聞電視臺采訪時提出警告，中方不要低估特朗普總統在對華貿易上采取行動的能力。字里行間，洋洋自得，似乎貿易戰簡單到就只是一場數字游戲。
 

　　小結

　　600億對上2000億未必就打不過，我們只需要按照我們自己的戰略意圖，使用我們自己的打法進而達到自己的戰略目的就行了。如果不計后果的同敵人血拼從而將自己耗得精疲力竭，那不過是在逞匹夫之勇，不值得稱贊。同時，“誘導中國一起瘋”從而打亂甚至是拖垮中國，這可能恰恰是美國最希望看到的，我們不能上這個套。